"rousseau É Um Clássico Do Pensamento Político, E Toda Sua Obra É Perpassada Por Uma Preocupação Com A Política, Ou Antes, Pela Crítica Às Formas Institucionais E Às Autoridades Estabelecidas Em Sua Época. Mas Seria Justo, Por Isso, Cobrar Do Filósofo E Dos Que O Estudam Respostas Imediatas, Do Gênero Que Ele Nunca Pretendeu Oferecer? É Evidente Que Um "estudo Sobre A Antropologia De Rousseau" Focado No Binômio "trabalho E Ócio" Jamais Poderia Ser Confundido Com Um Panfleto, Manisfesto Ou Coisa Que O Valha. Não É Uma Intervenção,mas,isto Sim,uma Reflexão,ponderada E Meticulosa,que Reconstituiu A Trama Dos Argumentos,identifica Problemas,expõe E Disseca Conceitos.reside Aí Seu Mérito Maior,que Eu Não Hesitaria Em Qualificar De Verdadeiramente Subversivo:recuperar O Pensamento De Rousseau, Mostrar Sua Pertinência Para A Compreensão Que Temos Do Homem-esse Objeto Que Não É Dado,mas Constituído Por Um Processo Reflexivo E Histórico-e Ajudar A Desfazer Os Mal-entendidos Ligados A Um Autor Que Nunca Foi Objeto De Consenso Ou Unanimidade,que Sempre Dividiu Seus Leitores,e Não Chegou A Ter Discípulos (exceto Talvez Por Kant E Lévi-strauss)." - Pedro Paulo Pimenta, Universidade De São Paulo.