JUDICIALIZAÇÃO DA POLÍTICA E ATIVISMO JUDICIAL
Código: 340375321 / MP958029011
Conheça mais sobre o produto
No livro com o qual Camila Leonardo Nandi de Albuquerque e Sandro Luiz Bazzanella nos brindam, os autores, em uma profunda e percutiente escavação, vão à raiz do problema da judicialização da política, buscando no referencial teórico de Giorgio Agamben uma caixa de ferramentas (como diria Foucault), um arcabouço conceitual suficiente para rachar a judicialização e mostrar o que há no interior dessa coisa - que não é a coisa em si -, isto é, a assinatura que ultrapassa os campos do saber sedimentados na ambição classificatória (p. ex. enciclopédias e outras tentativas de classificação e organização total do saber, inspirados na ilustração) da ciência moderna.
Esta assinatura é o estado de exceção , a decisão soberana por meio da qual o direito é suspenso cotidianamente. Os textos legais não são o começo e nem o fim da aplicação do direito, mas o que é produzido e reproduzido cotidianamente, assim como os dispositivos do poder que causam e são causados nas relações de poder-saber cotidianas. Isso ficou provado com a análise da jurisprudência do STF, formada nos anos 2015 e 2016.
Percurso dos Autores
- Iniciando pela crise jurídico-política brasileira no período de 2013-2018.
- Passando pela biopolítica e a produção de vida nua como resultado da captura dos corpos para despolitização (rectius: despojamento dos direitos e das condições de possibilidade de participação na política).
- Pela articulação entre soberania e estado de exceção (soberano é quem decide sobre o estado de exceção, observou Carl Schmitt).
- E pela articulação entre judicialização da política e ativismo judicial (relação causal não estritamente mecânica, senão relação que se inverte, integra, desintegra e modifica diuturnamente, mas que tem na judicialização da política a porta de acesso que, uma vez aberta, dá causa ao ativismo judicial que a retroalimenta).
Para chegar ao ápice da pesquisa: a articulação entre o Judiciário brasileiro e o estado de exceção - relação estreita, cujos laços são reforçados a todo momento na operosidade maquínica e vazia de um poder estatal que decide a partir das próprias decisões, dizendo não sobre os casos, nem sobre as normas, mas sobre a jurisprudência repetida como se fosse um mantra judiciário.
Por Luiz Eduardo Cani.
Valor e prazo de entrega
Este produto não possui disponibilidade para entrega na sua região.
| Importante | |
|---|---|
| Código da Certificação ANVISA | Não se aplica |
| Código da Certificação MAPA | Não se aplica |
| Código da Certificação INMETRO | Não se aplica |
| Código da Homologação | Não se aplica |
No livro com o qual Camila Leonardo Nandi de Albuquerque e Sandro Luiz Bazzanella nos brindam, os autores, em uma profunda e percutiente escavação, vão à raiz do problema da judicialização da política, buscando no referencial teórico de Giorgio Agamben uma caixa de ferramentas (como diria Foucault), um arcabouço conceitual suficiente para rachar a judicialização e mostrar o que há no interior dessa coisa - que não é a coisa em si -, isto é, a assinatura que ultrapassa os campos do saber sedimentados na ambição classificatória (p. ex. enciclopédias e outras tentativas de classificação e organização total do saber, inspirados na ilustração) da ciência moderna.
Esta assinatura é o estado de exceção , a decisão soberana por meio da qual o direito é suspenso cotidianamente. Os textos legais não são o começo e nem o fim da aplicação do direito, mas o que é produzido e reproduzido cotidianamente, assim como os dispositivos do poder que causam e são causados nas relações de poder-saber cotidianas. Isso ficou provado com a análise da jurisprudência do STF, formada nos anos 2015 e 2016.
Percurso dos Autores
- Iniciando pela crise jurídico-política brasileira no período de 2013-2018.
- Passando pela biopolítica e a produção de vida nua como resultado da captura dos corpos para despolitização (rectius: despojamento dos direitos e das condições de possibilidade de participação na política).
- Pela articulação entre soberania e estado de exceção (soberano é quem decide sobre o estado de exceção, observou Carl Schmitt).
- E pela articulação entre judicialização da política e ativismo judicial (relação causal não estritamente mecânica, senão relação que se inverte, integra, desintegra e modifica diuturnamente, mas que tem na judicialização da política a porta de acesso que, uma vez aberta, dá causa ao ativismo judicial que a retroalimenta).
Para chegar ao ápice da pesquisa: a articulação entre o Judiciário brasileiro e o estado de exceção - relação estreita, cujos laços são reforçados a todo momento na operosidade maquínica e vazia de um poder estatal que decide a partir das próprias decisões, dizendo não sobre os casos, nem sobre as normas, mas sobre a jurisprudência repetida como se fosse um mantra judiciário.
Por Luiz Eduardo Cani.